🇧🇷Guia de Avaliação de Community Advisors – CAs (conselheiros da comunidade)

Diretrizes para a aplicação de Critérios de Pontuação no Processo de Financiamento do Catalyst

Tradução: catalyst-school-latam | Link para o documento original: https://bit.ly/CA-Guide

Diretrizes Gerais

Princípios Orientadores

Critérios de Pontuação – Challenges (desafios) Regulares

1) Impacto

2) Viabilidade

3) Clareza/Auditabilidade

Critérios de pontuação - Definição de Challenges da Comunidade

1.) Alinhamento

2.) Viabilidade

3.) Verificabilidade

Definição de Metas Estratégicas dos Challenges no #Fund9 do Catalyst

Definições de uma avaliação de qualidade

Avaliações inadequadas

Nenhuma fundamentação apresentada

Apenas uma opinião pessoal dada

Avaliação desconstrutiva

Outros aspectos de uma avaliação inadequada

Exemplos de avaliações de alta qualidade para inspiração e treinamento

Exemplo de avaliação 1

Exemplo de avaliação 2

Exemplo de avaliação 3

Boas Práticas, 11 Avaliações bem classificadas do Fund7

Exemplos de avaliações inadequadas

A avaliação foi concluída. O que acontece depois?

Revisão do Processo de Avaliação

Submissão de cédulas

Anonimato

Recompensas

Principais mudanças em de fundos anteriores