> For the complete documentation index, see [llms.txt](https://catalyst-swarm.gitbook.io/catalyst-school-latam/llms.txt). Markdown versions of documentation pages are available by appending `.md` to page URLs; this page is available as [Markdown](https://catalyst-swarm.gitbook.io/catalyst-school-latam/fund8/guia-de-evaluacion-de-community-advisors-cas-consejeros-de-la-comunidad/criterios-de-puntuacion-challenges-regulares.md). # Criterios de Puntuación - Challenges Regulares ### 1) Impacto Evaluar el impacto de una propuesta significa que está evaluando si la propuesta aborda los objetivos establecidos en *el challenge* o no. Como cada *challenge* tiene su propio conjunto de objetivos, asegúrese de ser plenamente consciente de ellos mientras realiza su evaluación. Los objetivos se pueden encontrar en IdeaScale como "*Campaign Brief"* en las secciones sobre **cómo se ve el éxito y las métricas para medir el rendimiento**. Dado que las definiciones de *challenge* pueden ser interpretadas de manera diferente por diferentes personas, es su papel disuadir y explicar al *voter por qué* la solución propuesta encaja en la categoría de *challenge* específica - con base en lo que el *proposer* presentó y en su propio conocimiento. No puede evaluar de manera efectiva el impacto de una propuesta sin comprender el *challenge*, así que comience por estudiar el *challenge* primero. Es recomendable trabajar por *challenge*: enfócate en un *challenge* a la vez, ten en cuenta el objetivo específico del *challenge* mientras evalúas las propuestas. **Características sugeridas de una propuesta impactante:** ● La propuesta identifica un problema dentro del *challenge* que necesita ser resuelto. ● La propuesta articula claramente cómo agregará valor al ecosistema de Cardano. ● Las principales métricas y objetivos de la propuesta están alineados con las directrices descritas en el *challenge*. ● La propuesta es capaz de ampliarse para hacer frente a los *challenges* futuros. **Significado de la puntuación:** ● (1) Estoy totalmente en desacuerdo ● (2) No estoy de acuerdo ● (3) Neutral. No estoy de acuerdo o en desacuerdo ● (4) Estoy de acuerdo ● (5) Estoy totalmente de acuerdo **...** que **esta propuesta aborda eficazmente el *****challenge*****.** ### 2) Viabilidad Calificar la viabilidad de una propuesta significa que está evaluando si es probable que una propuesta se implemente con éxito o no. Es su tarea como CA evaluar la capacidad de la propuesta para resolver el problema que se ha identificado. No hay reglas estáticas para esto; todo dependerá de la información que el *proposers haya* proporcionado. **Una propuesta viable consideró los siguientes aspectos:** ● El *proposer* proporciona evidencia (referencias, links, etc.) de las habilidades y la experiencia relevantes necesarias para implementar la propuesta. ● El *proposer* conoce, de manera identificable, el tipo y el número de miembros del equipo necesarios para implementar la propuesta. ● El presupuesto está claramente delineado y dividido en partidas identificables. ● El presupuesto es razonable para alcanzar los objetivos establecidos. ● Si se necesita financiación adicional para aplicar la propuesta, el *proposer* ha proporcionado un plan verificable a este respecto. ● La propuesta ofrece un cronograma realista para completar el trabajo. ● La propuesta proporciona un plan sensato y conductivo para la implementación que muestra no solo lo que se está haciendo, sino también cómo. ● El plan describe los recursos necesarios para implementar la propuesta. ● La propuesta explica claramente aspectos técnicos como la arquitectura, el lenguaje y las tecnologías si son cruciales para la implementación. ● El *proposer* consideró los *challenges* y riesgos relevantes para una implementación exitosa. **Significado de la puntuación:** ● (1) Estoy totalmente en desacuerdo ● (2) No estoy de acuerdo ● (3) No estoy de acuerdo o en desacuerdo ● (4) Estoy de acuerdo ● (5) Estoy totalmente de acuerdo **...** que **es muy probable que esta propuesta se aplique con éxito.** ### 3) Claridad/Auditabilidad Calificar la capacidad de auditoría de una propuesta significa que está evaluando si la información proporcionada es suficiente para auditar el progreso y el éxito de la propuesta. La fase de auditoría es esencial para garantizar la aplicación. Después de la financiación exitosa, el *proposer* informa periódicamente el progreso a la comunidad. Por lo tanto, la comunidad necesita saber qué esperar del *proposer* en frente. A medida que vaya trabajando en las propuestas, busque **hitos con medidas de éxito identificables** que, una vez alcanzados, puendan ser medidos por la comunidad. **Una propuesta auditable consideró los siguientes aspectos:** ● Un guía con hitos y un plazo de ejecución. ● Métricas/KPIs que definen el éxito de la propuesta. ● Descripción comprensible del problema objetivo. ● Solución clara y comprensible que resuelve el problema. **Significado de la puntuación:** ● (1) Estoy totalmente en desacuerdo ● (2) No estoy de acuerdo ● (3) No estoy de acuerdo o en desacuerdo ● (4) Estoy de acuerdo ● (5) Estoy totalmente de acuerdo **...** que **esta propuesta me proporciona información suficiente para evaluar el progreso en el logro de sus objetivos declarados.**