# Criterios de Puntuación - Challenges Regulares ### 1) Impacto Evaluar el impacto de una propuesta significa que está evaluando si la propuesta aborda los objetivos establecidos en *el challenge* o no. Como cada *challenge* tiene su propio conjunto de objetivos, asegúrese de ser plenamente consciente de ellos mientras realiza su evaluación. Los objetivos se pueden encontrar en IdeaScale como "*Campaign Brief"* en las secciones sobre **cómo se ve el éxito y las métricas para medir el rendimiento**. Dado que las definiciones de *challenge* pueden ser interpretadas de manera diferente por diferentes personas, es su papel disuadir y explicar al *voter por qué* la solución propuesta encaja en la categoría de *challenge* específica - con base en lo que el *proposer* presentó y en su propio conocimiento. No puede evaluar de manera efectiva el impacto de una propuesta sin comprender el *challenge*, así que comience por estudiar el *challenge* primero. Es recomendable trabajar por *challenge*: enfócate en un *challenge* a la vez, ten en cuenta el objetivo específico del *challenge* mientras evalúas las propuestas. **Características sugeridas de una propuesta impactante:** ● La propuesta identifica un problema dentro del *challenge* que necesita ser resuelto. ● La propuesta articula claramente cómo agregará valor al ecosistema de Cardano. ● Las principales métricas y objetivos de la propuesta están alineados con las directrices descritas en el *challenge*. ● La propuesta es capaz de ampliarse para hacer frente a los *challenges* futuros. **Significado de la puntuación:** ● (1) Estoy totalmente en desacuerdo ● (2) No estoy de acuerdo ● (3) Neutral. No estoy de acuerdo o en desacuerdo ● (4) Estoy de acuerdo ● (5) Estoy totalmente de acuerdo **...** que **esta propuesta aborda eficazmente el *****challenge*****.** ### 2) Viabilidad Calificar la viabilidad de una propuesta significa que está evaluando si es probable que una propuesta se implemente con éxito o no. Es su tarea como CA evaluar la capacidad de la propuesta para resolver el problema que se ha identificado. No hay reglas estáticas para esto; todo dependerá de la información que el *proposers haya* proporcionado. **Una propuesta viable consideró los siguientes aspectos:** ● El *proposer* proporciona evidencia (referencias, links, etc.) de las habilidades y la experiencia relevantes necesarias para implementar la propuesta. ● El *proposer* conoce, de manera identificable, el tipo y el número de miembros del equipo necesarios para implementar la propuesta. ● El presupuesto está claramente delineado y dividido en partidas identificables. ● El presupuesto es razonable para alcanzar los objetivos establecidos. ● Si se necesita financiación adicional para aplicar la propuesta, el *proposer* ha proporcionado un plan verificable a este respecto. ● La propuesta ofrece un cronograma realista para completar el trabajo. ● La propuesta proporciona un plan sensato y conductivo para la implementación que muestra no solo lo que se está haciendo, sino también cómo. ● El plan describe los recursos necesarios para implementar la propuesta. ● La propuesta explica claramente aspectos técnicos como la arquitectura, el lenguaje y las tecnologías si son cruciales para la implementación. ● El *proposer* consideró los *challenges* y riesgos relevantes para una implementación exitosa. **Significado de la puntuación:** ● (1) Estoy totalmente en desacuerdo ● (2) No estoy de acuerdo ● (3) No estoy de acuerdo o en desacuerdo ● (4) Estoy de acuerdo ● (5) Estoy totalmente de acuerdo **...** que **es muy probable que esta propuesta se aplique con éxito.** ### 3) Claridad/Auditabilidad Calificar la capacidad de auditoría de una propuesta significa que está evaluando si la información proporcionada es suficiente para auditar el progreso y el éxito de la propuesta. La fase de auditoría es esencial para garantizar la aplicación. Después de la financiación exitosa, el *proposer* informa periódicamente el progreso a la comunidad. Por lo tanto, la comunidad necesita saber qué esperar del *proposer* en frente. A medida que vaya trabajando en las propuestas, busque **hitos con medidas de éxito identificables** que, una vez alcanzados, puendan ser medidos por la comunidad. **Una propuesta auditable consideró los siguientes aspectos:** ● Un guía con hitos y un plazo de ejecución. ● Métricas/KPIs que definen el éxito de la propuesta. ● Descripción comprensible del problema objetivo. ● Solución clara y comprensible que resuelve el problema. **Significado de la puntuación:** ● (1) Estoy totalmente en desacuerdo ● (2) No estoy de acuerdo ● (3) No estoy de acuerdo o en desacuerdo ● (4) Estoy de acuerdo ● (5) Estoy totalmente de acuerdo **...** que **esta propuesta me proporciona información suficiente para evaluar el progreso en el logro de sus objetivos declarados.** --- # Agent Instructions: Querying This Documentation If you need additional information that is not directly available in this page, you can query the documentation dynamically by asking a question. Perform an HTTP GET request on the current page URL with the `ask` query parameter: ``` GET https://catalyst-swarm.gitbook.io/catalyst-school-latam/fund8/guia-de-evaluacion-de-community-advisors-cas-consejeros-de-la-comunidad/criterios-de-puntuacion-challenges-regulares.md?ask= ``` The question should be specific, self-contained, and written in natural language. The response will contain a direct answer to the question and relevant excerpts and sources from the documentation. Use this mechanism when the answer is not explicitly present in the current page, you need clarification or additional context, or you want to retrieve related documentation sections.